Genel kamu hukukunun önde gelen konularından birisi olarak devlet olgusu hukuk fakültelerinde öğrencilere anlatılırken , önce tanımı yapılır ve daha sonra da unsurları üzerinde durulur . Bir devleti meydana getiren üç ana unsur bulunmaktadır . Bunlardan birincisi ülke , ikincisi millet ,üçüncüsü de insanların örgütlenmesinden meydana gelen tüzel kişilik organizasyonudur .Bu durum ,dünya anayasalarında , devletlerin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü biçiminde ele alınmakta ve ilgili bir madde ile düzenlenerek anayasaların genel ilkesi olarak uygulama alanına getirilmekte ve daha sonra da pozitif bir düzen olarak geçerli kılınmaktadır . Türkiye Cumhuriyeti anayasasının başlangıç kısmında genel esaslar olarak belirtilen maddeler içinde üçüncü madde olarak yer alan hükümde , “Türkiye devleti ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür “ biçiminde ,genel kamu hukuku biliminin bu ana esası yer almakta ,ayrıca resmi dilin Türkçe olduğu belirtilirken ,devletin bayrağı ,milli marşı ve başkentin Ankara olduğu da açıkça vurgulanmaktadır . Bu yöntem ile , Türkiye Cumhuriyetinin de bir devlet olarak diğerleri gibi ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü resmen ortaya konulurken , devletin bayrağı,milli marşı ve başkent Ankara’da gene aynı devletin bütünlüğünün bir ifadesi olarak belirtilmektedir . Türkiye Cumhuriyeti anayasasının ortaya koymuş olduğu üniter ve ulusal nitelikli merkezi devlet yapılanmasının anlamı açısından bölünmez bütünlük ilkesi ,genel kamu hukuku açısından bir anlamda olmazsa olmaz ilkesi olarak önem taşımakta ve bu durum anayasanın çeşitli maddelerinde yeri geldikçe açıkça vurgulanmaktadır .

 

Türk devletine bir ulusal,üniter ve merkezi devlet olarak Fransız devrimi sonrasında öncülük yapmış olan Fransa ulus devleti içinde de bu durum genel kamu hukuku yapılanması içerisinde ele alınmış ve devletin anayasal yapılanması bu doğrultuda örgütlenmiştir . Avrupa tipi ulus devletlere öncülük eden Fransa Cumhuriyeti devleti içinde ,siyasal örgütlenme tamamlanırken başkent Paris ana merkez olarak benimsenmiş ve devletin ülkesinin sınırları belirlenirken buna göre hareket edilmiştir . Böylece Fransa devleti ,genel kamu hukuku biliminin ulus devlet yapılanmaları için öngördüğü ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü esasına göre siyasal yapılanmasını tamamlamıştır .Avrupa Birliğinin hem öncüsü hem de merkezi devleti olarak Fransa devleti bir kıtasal ya da bölgesel birliğe yönelirken , anayasadan gelen bu temel hukuk ilkesine göre hareket ederek devletin ülkesi ve milletiyle bütünlüğü esası doğrultusunda hareket ederek , Avrupa’nın diğer ülkelerinde gündeme gelmiş olan eyalet yapılanması,ya da bölge devletleri biçiminde yeni bir dağınık yapılanmaya yönelmemiştir . Bu açıdan ,Fransa’nın önünde bölünme açısından en önemli siyasal sorun olarak duran Korsika adasının geleceği ile ilgili olarak sürdürülen tartışmalar ülkede bir dönem kamuoyunda karışıklığa neden olmuştur . Ne var ki , Fransız yüksek mahkemesi bu konu ile ilgili olarak açılmış olan davada , “cumhuriyetin bölünmez bütünlüğü “ilkesinden hareket ederek Korsika adasının Fransa Cumhuriyetinin ülkesinin bir parçası olduğu ve bu nedenle cumhuriyetin bölünmez bütünlüğü ilkesi doğrultusunda bu adanın bağımsızlığının düşünülemiyeceği “ biçiminde ifade edilen kesin bir karar ile devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü doğrultusunda karar vererek demokrasi adına bölücülük yapılamayacağını ortaya koymuştur . Fransız yüksek mahkemesi ,ulus devletin beşiğinde bu kararı alırken , bütün ulus devletler açısından geçerli olan , devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü esasına uygun hareket ederek , meseleye son noktayı koymuştur . Korsika kararı sonrasında , Kopenhag kriterlerine dayanılarak Avrupa Birliği içinde bölücülük talep edilemeyeceği genel bir durum olarak ulus devletler tarafından dolaylı olarak benimsenmiştir .

 

Benzeri bir durum dünyanın en büyük ülkelerinden birisi olan Kanada’da ortaya çıkmış ,ve bu Britanya İmparatorluğu içinde halen koloni olarak yer alan bu büyük devletin içinde Korsika benzeri bir sorun olarak Quebec eyaletinde Fransız milliyetçiliğinin kışkırtmaları sonucunda bağımsızlık talebi öne çıkmıştır . Bir anlamda on milyonluk Fransız asıllı nüfusu ile Amerika kıtasında ikinci bir Fransa olarak bağımsızlık kazanmak isteyen Quebec eyaleti bağımsızlık mücadelesi verirken Kanada devleti ile karşı karşıya gelmiştir . Büyük Britanya İmparatorluğu içinde yer alan bu Commonwealth ülkesinde Fransız asıllı bir nüfusun ,Anglosakson egemenliğine karşı başkaldırışının açık bir örneği olarak gündeme gelen Quebec eyaletinin bağımsızlığı konusunda ,Kanada yüksek mahkemesi gene Fransız yüksek mahkemesi doğrultusunda hareket ederek ,Kanada devletinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü dikkate alarak karar vermiştir . İki kez ayrılmayı halk oyuna götüren ayrılıkçılar halkın çoğunluğuna siyasal açıdan bölünmeyi kabül ettiremedikleri gibi ,Kanada yüksek mahkemesine yapmış oldukları başvuruda da istedikleri sonucu alamamışlardır . İşte burada , genel kamu hukuku biliminin ortaya koyduğu bir esas olan devletlerin ülkeleri ve milletleriyle bütünlüğü esası yol göstermiş ve böylece yeni yeni bölünmelerin ve küçük devletlerin ortaya çıkartılması senaryosuna karşı , kurulu devlet yapılarının ortaya koymuş oldukları pozitif hukuk düzenlerinin kendi varlıklarını savunma mekanizmaları devreye girmiştir . Bugün benzeri sorunlar , İngiltere,İspanya,İtalya ve Almanya gibi batı ülkelerinde tartışılırken , Fransa ve Kanada yüksek mahkemelerinin almış oldukları kararlar ,devletlerin ülkeleri ve milletleriyle bölünmez bütünlüğü içerikli kararlar emsal hukuk belgeleri olarak yol göstermekte ve bir büyük dağılma senaryosunun önüne geçmektedir .

 

Devletler elle tutulup gözle görülen varlıklar olmadıkları için hukuk biliminin ilkeleri doğrultusunda geliştirilen varsayımlara dayanmaktadırlar . Bu açıdan , her devletin ana unsurları olarak ülke,millet ve örgüt unsurları üç temel esas olarak bütünlük arzetmektedir . Devletler dünya sahnesine bu üç unsurun birlikte örgütlenmesiyle bir bütünlük çerçevesinde ortaya çıkarlarken , bu unsurlardan birisinin eksilmesi ya da aksaması sonucunda da bütünlüklerini yitirdiklerinden devlet olma şansını ellerinden kaçırmaktadırlar . Bu doğrultuda uluslar arası hukuk sistemleri , bütün devletler için geçerli olabilecek yasal dayanaklar yarattığı gibi ,bunlar ile ilgili olarak gündeme gelen siyasal ya da hukuksal sorunların aşılmasında da önemli katkılar sağlamaktadır . Fransa ve Kanada gibi iki büyük ve gelişmiş ülkenin yüksek mahkemelerinin bir anlamda ,ulusal refleksleri ya da devlet yapılarının kendilerini koruma haklarına öncelik vererek almış oldukları kararlar yeni bir hukukun oluşturulmasında temel taşı gibi görev yapmışlar , uluslar arası tekelci şirketlerin güdümündeki küresel emperyalizmin ulus devletleri ortadan kaldırma doğrultusundaki bölücülük senaryolarına izin vermeyerek ,dünya siyasetinin yeni bir kaos ya da karışıklık dönemine girmesini önlemişlerdir . Fransa ve Kanada gibi devletler bölücülüğe karşı kendilerini koruma hakkına sahip oldukları gibi ,dünya haritasında yer alan ve Birleşmiş Milletlere bağımsız bir siyasal yapılanma olarak üye olan bütün devletler uluslar arası hukuka göre kendi ülkesel ve ulusal bütünlüklerini koruma hakkına sahip bulunmaktadırlar .Devletlerin ülkeleri ve milletleriyle birlikte ortaya koymuş oldukları siyasal bütünlük , uluslar arası hukuk açısından aynı zamanda bir hukuksal bütünlük olarak da değerlendirilmekte ve bu doğrultuda korunmaktadır . Diğer devletlerde , şirketlerin kışkırtma ve destekleriyle gündeme getirilmiş olan bölgesel kopma ya da bağımsızlık senaryolarında Fransa ve Kanada örnekleri önemli emsal kararlar olarak öne çıkmakta ve yol göstermektedir . Böylece bölücü senaryolarla ulus devletleri ortadan kaldırma döneminin sonuna gelindiği görülmektedir .

 

Türkiye Cumhuriyeti de , hem bir devlet hem de bir ulusal siyasal yapılanma olarak diğer ulus devletlerle birlikte aynı kaderi paylaşmaktadır . Osmanlı İmparatorluğu döneminde kabül edilmiş olan ilk Türk anayasasına göre de devletin ülkesi ve milletiyle bütünlüğü esas olarak benimsenmiştir . I876 Anayasasının ilgili hükümlerine göre , Osmanlı devleti ülkesiyle ve merkeze bağlı olan eyaletleriyle bir siyasal bütünlük olarak kabül edilmiştir . On milyon kilometrekarelik büyük bir alana yayılmış olan imparatorluk döneminde bile eyaletlerin kopmasına izin verilmemiş , devletin merkezi yapılanması zayıfladıkça gündeme gelen kopmaların önüne geçilebilmek üzere eyalet sisteminden vilayet sistemine geçilmiştir . Böylece imparatorluk topraklarının başkente daha sıkı bağlarla bağlanmasına çalışılarak , eyaletlerin içinde oluşan yerel yönetimlerin merkezden kopmalarına giden yolun önüne geçilmek istenmiştir . Özellikle Avrupa’da yükselen milliyetçilik akımlarının Balkan ülkelerini Balkanizasyon adı verilen küçük küçük bölünmeler ile İmparatorluğu dağıtmaya başlaması üzerine Osmanlı devleti eyalet sisteminden vilayet sistemine geçmiş ama dağılmaktan ve çöküşten kurtulamamıştır . Bugün ulus devletlere demokrasi adına önerilen eyalet sisteminin ne derece bölünmeğe elverişli olduğu , imparatorlukların çöküşü sürecinde görülmüştür . Avusturya-Macaristan İmparatorluğu ile beraber Osmanlı İmparatorluğu da gene eyalet sistemlerinin bölünmeğe elverişli bir durum yaratması yüzünden dünya sahnesinden çekilmek zorunda kalmıştır .

 

Osmanlı İmparatorluğunun çöküşünden ders alan Türkiye Cumhuriyetinin kurucu hareketi olan Kuvayi Milliye örgütlenmesi ise , işe Misakı Milli andı ile başlayarak , bitmiş olan İmparatorluğun son meclisinden katılan bütün delegelerin oybirliği ile bir ulusal yemin metni çıkartarak,Türklerin ve Müslümanların birlikte ve büyük çoğunluk olarak yaşadıkları merkezi bir ülke yaratmayı hedeflemiştir . Bu doğrultuda , milli sınırları ile ilan edilen yeni ulus devlet, ülkesinin içinde yaşayan halk kitlelerinin düşman işgaline karşı yürüttükleri bağımsızlık savaşı sırasında eski Osmanlı ahalisinin milletleşmesi gerçekleşmiş ve düşman birliklerinin anavatandan kovulması üzerine de , milli kongrelerden seçilmiş olan Heyeti Temsiliye temsilcilerinin yeni başkent Ankara’da bir milli meclis çatısı altında toplanarak yeni Türk devletini kurdukları görülmüştür . İmparatorluğun sona ermesi üzerine ilan edilmiş olan misakı Milli kararının ortaya koymuş olduğu ulusal sınırlar içerisinde ulusal kurtuluş savaşını kazanmış olan Türk ulusu , ülkesi ve milletiyle bütünlük sağlayarak yeni seçilen başkent Ankara’da Türkiye Büyük Millet Meclisini açarak uluslar arası hukuka göre bir ulus devletin kuruluşunu hukuka uygun ve meşru bir zeminde gerçekleştirmiştir . Bu açıdan ,Misakı milli sınırlarının resmileşmesi süreci tamamen hukuka uygun bir biçimde gerçekleştirilmiştir . Bu nedenle , Türk devletinin sınırlarının başta ABD gibi emperyal devletler ya da İsrail gibi Siyonist yapılanmalar açısından kabül edilmemesi Türkiye için bir hukuksal sorun yaratmamaktadır . Ne var ki , küresel sermaye düzenini bu iki devlet birlikte sürükledikleri için Türk devletinin , Lozan’da bütün dünya tarafından resmen benimsenmiş olan yasal sınırlarını tartışma konusu yapmakta ve Sevr haritası doğrultusunda yeni küçük devletçikler yaratarak , İsrail’in çıkarları doğrultusunda Balkanizasyon sürecini Anadolu üzerinden Orta Doğu bölgesine taşımağa çalışmaktadırlar . Tam bu aşamada Lozan’ın Türkiye Cumhuriyeti için getirmiş olduğu kazanımları yok sayarak , bölgeye yeni küçük ve kukla devletçikler yerleştirebilmenin çabası içine girmektedirler . İngiltere,ABD ve İsrail üçlüsü merkezi alanı kendi çıkarları doğrultusunda yeniden dizayn etmeğe çalışırlarken , Misakı Milli ile kurulmuş ve Lozan Antlaşması ile uluslar arası hukuk düzeni tarafından da kabül edilmiş olan Türk devletinin siyasal yapılanmasını bozmak üzere ,sınırlarını tartışma konusu yaparak Sevr haritasındaki küçük devletçikleri Anadolu ve Orta Doğu coğrafyasına eklemeğe çalışırlarken , Türkiye Cumhuriyetinin ulusal kurtuluş savaşında zafer elde ederek ,sağlamış bulunduğu en büyük kazanımı olan Türk devletinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü esasını ortadan kaldırmağa çalışmaktadırlar .

Türkiye Cumhuriyetinin bölünmesi doğrultusunda etkinlik gösteren , İngiltere kendi içine bakarak İskoçya,Kuzey İrlanda ve Galler ile ilgili bağımsızlık isteklerini görmezden gelmekte , ABD ise , Teksas,Kaliforniya ve diğer güney eyaletlerinde ayrı devletler kurmak isteyen bölücü hareketler sanki yokmuş gibi davranmakta , İtalya,İspanya ,Almanya benzer sorunlar ile boğuşurken , Kanada ve Fransa yüksek mahkemelerinin almış olduğu emsal kararlara dayanarak kendi devletlerinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü temel dayanak noktası yapmaktadır . Daha dorğru dürüst devlet olamamış İsrail ise küçük devlet olmaktan kurtulabilmek üzere,etrafını çevirmiş olan eski Osmanlı hinterlandındaki ulus devletlere karşı ciddi bir bölücülük sürecini alt kimlikleri , etnik grupları ve yeni yetme işbirlikci cemaatları destekleyerek , Kudüs’e bağlı eyaletlerden oluşturulacak bir Orta Doğu Birleşik Devletleri yapılanmasını ,tıpkı Amerika Birleşik Devletlerine benzer bir doğrultuda merkezi alanda gerçekleştirebilmenin arayışını , uluslar arası alanda örgütlemiş bulunduğu güçlü Siyonist lobilerin desteği ile bir an önce gerçekleştirebilmenin çabası içindedir . Artık daha fazla küçük bir ülke olarak Orta Doğu coğrafyasında yaşayamayacağını anlayan İsrail devleti bir an önce eyaletlerden oluşacak bir Büyük İsrail imparatorluğunu Kudüs merkezli olarak kurabilmek için ,bölge devletlerinin iç savaş ve çatışmalar yolu ile kurabilmenin eylemi içerisine girmiştir . Uluslar arası alanda küresel şirketler ile ulus devletler arasında başlatılmış olan çatışma ortamından yararlanarak bölgesel bir imparatorluk arayışı içine girmiş olan , İsrail siyonizmi Türkiye Cumhuriyetinin , ülkesi ve milletiyle bölünmezliği şeklinde ifade edilmiş olan anayasal düzenlemeyi bir an önce ortadan kaldırabilmek üzere Türkiye’deki Siyonist lobilere ciddi anlamda hız vermiştir . Bu nedenle de Türkiye Cumhuriyetinin doğu bölgesinden başlayarak bir bölünme ve parçalanma sürecine doğru sürüklendiği görülmektedir .

 

Türk devletinin ,Birleşmiş Milletler üyesi olarak bütün uluslar arası antlaşmalara ve protokollara uygun davrandığı bir dönemde ,batılı ülkelerin çifte standartlı bir biçimde davranması kendi iç sorunlarını görmeden , Türkiye cumhuriyetinin ülkesi ve milletiyle bölünmezliği ilkesine aykırı bir tutum sergilemeleri ciddi anlamda Türk devleti ile batı dünyasını karşı karşıya getirmekte ve bu doğrultuda yeni çekişme ve çatışma senaryolarını ortaya çıkarmaktadır .Devletler hukukuna göre her devletin ülkesi ve milletiyle bütünlüğü ana ilke olarak benimsenirken ,bu doğrultuda her devletin kendi ülkesini ve milletini yönetme yetkisi de uluslar arası hukukta tanınmaktadır . Ne var ki , küresel emperyalizmin bütün dünyayı hegemonyası altına almak üzere soyunduğu bir aşamada ,devletler ile şirketler arasında büyük sorunlar çıkmakta , emperyalizm etnik ve dinsel toplulukları bölünmeğe doğru yönlendirirken , dünya barışını açıkça tehdit ederek her devleti kendi yapısını koruma doğrultusunda savaşmağa doğru zorlamaktadır . En son olarak gündeme getirilmiş olan Arap baharı görünümünde iç karışıklık ve parçalanma olaylarının arkasında da aynı emperyal planların olduğu görülmekte ve bu nedenle , dıştan müdahaleler ile etnik ve dini gruplar birbirlerine karşı kışkırtılarak devletlerin ülkeleri ve milletleriyle sahip olmaları gereken bütünlük statüsü açıktan bozulmaktadır . Devlet yapıları ile halk kitleleri arasına giren emperyalizm , devletlerin milletleriyle olan bölünmez bütünlüğünü sivil toplumculuk eylemlerini kışkırtarak ve destekleyerek bozmakta ,ayrıca sınırların resmen tanınmasını geride bırakarak yeni sınır tartışmaları üzerinden , gene devletlerin ülkeleriyle var olan bölünmez bütünlük yapısını da tehlikeye sokmaktadırlar . Her devlet yapılanması ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütün olarak uluslar arası hukuk ve kuruluşlar tarafından tanınmış olmasına rağmen , yeni yeni küçük eyalet devletçikler yaratma planları doğrultusunda milletlerin ve ülkelerin devlet merkezleri ile olan bölünmez bütünlüğüne karşı çeşitli yollardan saldırılar örgütlü bir biçimde siyasal gündeme getirilmektedir . Böylesine açık bir hukuk ihlaline emperyal çıkarları için yönelen batılı devletler , günümüzde bütün dünya devletleri ile karşı karşıya gelmişlerdir .

 

Genel kamu hukukunun temel dallarından birisi olan idare hukukunun ana ilkelerinden birisi olarak idarenin bütünlüğü esası uygulamada benimsenmektedir . Ne var ki , bölücülüğe yönelen batı emperyalizminin , her devletin kendi ülkesi üzerinde kurmak zorunda olduğu idare sisteminin bütünlüğünü devre dışı bırakacak düzeyde bölgesel oluşumlara gitmesi ,yerel yönetimlere geniş özgürlük alanlarının tanınması , etnik ve dinsel gruplara kendi küçük devletçiklerini kurma hakkının dolaylı yollardan gündeme getirilmesiyle ile birlikte ortalık kaosa dönüşmekte , her kafadan bir ses çıkmakta ve bunun sonucunda da , bir çok devletin iç yapısında siyasal istikrarsızlık olayları yaratılmaktadır . Halk toplulukları ve ulusların önce yaşam haklarını ve daha sonra da her türlü güvenliklerini sağlama doğrultusunda siyasal örgütlenme yoluna giderek kurdukları devletlerini ortadan kaldıracak düzeyde bir emperyal saldırıya uğramaları noktasında yavaş yavaş devletlerin de toparlanmağa başladıkları , uluslar arası hukuka göre sahip oldukları kazanılmış haklarına sahip çıkmağa yöneldikleri ve böylece çifte standartlı konularda haklarını arayarak daha büyük haksızlıklara düşmemeğe çalıştıkları göze çarpmaktadır . Bu nedenle , artık nelerin olamayacağı görülmeğe başlamış ve nelerin olabileceği konusunda yeni tartışmalar öne çıkmıştır . Dışarıdan kışkırtılan etnik ve dinsel grupların ülke nüfusu içinde ayrı bir varlık olarak ortaya çıkmak istemelerinin zamanla gerçekçi olmadığı anlaşılmış ve emperyalizmin uzaktan kumandalı manüplasyonları ile ulus devletlerin parçalanarak yeni küçük devletçikler yaratma projelerinin eskisi gibi yürümediği bir çok kesim tarafından görülmeğe başlanmıştır . Devletlerin bütün bölgelerini merkezi bir ulusal hukuk çerçevesinde yönetmesinin doğruluğu bir kez daha anlaşılmıştır . Ulus devlet anayasalarında yer alan her türlü sınıf ve zümre ayrıcalığına karşı çıkan ulusal birlik ve ülkesel bütünlük esaslarının geçerli olduğunun anlaşılması üzerine , ayrılıkçı ve bölücü girişimlerin eskisi gibi toplum ve devlet yapılanmalarını zorlayamadığı ortaya çıkmıştır . Her türlü sınıf ve ayrıcalıklı zümre bölünmesinin üstünde yer alan ulusal birlik ve ülkesel bütünlük esasları , eskiden olduğu gibi ülkeler ve devletler için yeniden güvenlik üretmeğe başlamıştır .

 

Her türlü etnik ve kültürel farklılığın ötesinde yer alan objektif millet anlayışı ,imparatorluklar sonrası dönemde dünhyadaki değişim sürecinin barış içinde gerçekleştirilmesini sağlamıştır . Irkçı ve dar anlamda sübjektif yapılanmalara yönelik küçük grupçuluğun ötesinde , milli sınırlar içinde kurulmuş olan ulus devletlerin ülke sınırları içerisinde yaşayan herkesi kucaklayacak bir genişlik ve hoşgörü düzeni içerisinde objektif milliyetçilik anlayışına yönelmeleriyle ulus devletler kısa zamanda kendi milletleriyle bütünleşme şansını elde ederek kendi ülkeleri içinde istikrarlı bir hukuk düzeni kurabilmişlerdir . Bu açıdan dünyanın en başarılı ülkesi olarak Türkiye Cumhuriyetinin öne geçtiği görülmektedir . Özellikle kurucu önder Atatürk’ün getirmiş olduğu modern ulus tanımı diğer ülkeler açısından da örnek alınacak bir objektif millet anlayışının en açık örneğidir . Türkiye cumhuriyetini kuran Türkiye halkına Türk ulusu adının verilmesi gibi bir çağdaş tanımlama, ulus devletlerin kendi milletleriyle bütünleşerek başarılı bir yaşam düzenine kavuşmaları açısından yararlı olmuştur . Millet tanımlarının sübjektif esaslara dayandırılması her zaman için ulusal toplumlar açısından hem küçültücü hem de karıştırıcı bir etki yaratmıştır . Devletlerin insan unsurunu oluşturan millet yapılanmalarının ,ülke sınırları içinde yaşamakta olan herkesi kapsaması , hiçbir etnik ya da dinsel grubu dışlamaması objektif millet anlayışının barışçı bir yansıması olarak ülke içinde herkesin benimsediği ulusal hukuk düzenlerinin oluşturulabilmesi açısından yararlı olmuştur . Milletin bölünmezliği ile beraber , ülkenin bölünmezliği de birlikte devletlerin bölünmez bütünlüğünün kalıcı bir hukuksal statüye dönüşmesinde ortak katkı sağlamışlardır . Ülkeler kadar devletler ve milletlerin objektif esaslar içerisinde ele alınmasıyla , devletlerin ülkeleri ve milletleriyle bütünlüğünün anayasal bir yapılanmaya dönüşmesinde olumlu sonuçlar sağlanmıştır .

 

Türkiye Cumhuriyeti anayasasında yer alan üniter devlet modelinin en önemli dayanağı olarak ,devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü esası ele alınmaktadır . Türk anayasasında devletin ,bayrağın,istiklal marşının ve başkentin tek tek aynı madde içinde sayılmasıyla aynı zamanda üniter devlet modeli ilke olarak benimsenmiştir . Üniter devlet ilkesi , devletin bütün unsurlarında teklik esasına dayanmaktadır .Aynı sınırlar içerisinde ortak ülke içinde tek bir merkezi devlet yapılanmasının kurulmasını ifade eden üniter devlet ilkesine göre ,başka bir devlet yapılanmasına aynı ölçüler içerisinde kalarak izin verilemez . Hiçbir devlet kendi ülkesi içinde kendisine paralel bir devlet yapılanmasını kabül edemez . Bu nedenle kendini bilen ve ülkesini yönetebilecek düzeyde merkezi güce sahip olan her devlet üniter bir siyasal örgütlenme olarak dünya haritası üzerindeki yerini alır . Üniter devletlerin unsurlarındaki teklik , devlet,millet,vatan,bayrak ve istiklal marşı gibi ortak değerlerin hem tekliğine hem de bütünlüğüne dayanmaktadır . Her devlet için geçerli bir hak olan bu tekliklerin korunması devlet düzenlerinin devam edebilmesi açısından hem gerekli hem de yararlı sonuçlar sağlamaktadır . Alt kimlikli bölücü grupların , dini cemaatların ya da kültürel yapıların devletin unsurlarında teklik yapılanmasını faşistlikle suçlayarak karşı çıkmaları gerçeği yansıtmadığı gibi , aynı zamanda ülke içindeki anayasal düzenleri ve hukuk sistemlerini de bozarak ciddi anlamda istikrarsızlıklara yol açmakta ve bazı bölgelerde de iç savaşlara neden olmaktadır .Yugoslavya örneği son derece olumsul bir emsal olarak dünya tarihinde durdukça , hiçbir alt kimlikli yapılanmanın ulus devletlerin dayanmış olduğu tekli unsurlara karşı faşistlik suçlamasında bulunmağa haklarının olmaması gerekmektedir . Devletin merkezinde ,tek bir devlet yapılanması olacaktır ve o tek devletin gene tekçi anlayışa göre örgütlenmiş olan kamu örgütlenmesi içinde tek devletin yönetimi anayasal esaslar dahilinde görev yaparak hem devletin yönetimini hem de ülkenin güvenliğini sağlayacaklardır . Türk devleti , diğer ulus devletlerden ayrılan bir özelliğe sahip bulunmaktadır . Her ulus devletin anayasasında yer alan , devleti kurmuş olan milletin adıyla milliyetçilik ilkesi en üst düzeydeki hukuk yapılanması içinde temel esas olarak benimsenirken , Türkiye’de milletin adına dayanan bir milliyetçilik değil ama ,devletin kurucusunun resmi adına dayanan bir milliyetçilik anayasanın özünü belirlemektedir . Bunun da nedeni , jeopolitik olarak dünyanın tam ortasında yer alan Türk devletinin oluşumunda kurucuların , bölgenin özelliklerini dikkate alan bir merkezi ülke sentezine dayalı devlet yapılanmasına yönelmeleridir . Atatürk kurucu önder olarak kurucu iradeyi temsil ettiği için bir kurucu anlayış milliyetçiliği ile anayasada milletin tanımı yapılmış ve üniter milli devlet bu esas üzerine inşa edilmiştir . Fransız devriminin milliyetçilik anlayışına dayanan Atatürk milliyetçiliği , ulusal sınırlar içerisinde yer alan ve aynı ülkede yaşayan herkesi ,her türlü etnik ve dinsel ayırımın ötesinde Türk ulusunun eşit ferdi olarak kabül ettiği için , Türkiye’de devletin ülkesi ve milliteyle bölünmez bütünlüğü esası daha kolaylıkla benimsenerek yürürlüğe konulmuştur . Doğu ile batı arasında kalan ortalık alanda bir merkezi devlet olarak ortaya çıkan Türkiye Cumhuriyeti ,imparatorluk alanından gelen bir çok etnik ve dinsel grubu birbiriyle kaynaştırarak yepyeni bir çağdaş ulus devlet yaratırken , devletin ülkesi ve milletiyle bütünlüğü ilkesi ana dayanak noktası olmuş ve yüz yıla yakın bir uzunca süre boyunca Türkiye Cumhuriyeti iç barış içerisinde varlığını sürdürerek bugünlere kadar gelebilmiştir .Üç büyük dinin kutsal toprakları üzerinde hem Asya’nın devlet birikimi hem de Avrupa’nın cumhuriyet ve demokrasi birikimleri üzerine inşa edilen Türkiye Cumhuriyetinin temelinde var olan devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü anlayışının , toplumsal barışın kurulmasında ve ülke içinde istikrarlı bir yönetim yapısının sürdürülmesinde fazlasıyla olumlu katkılar getirdiği görülmüştür . Katı bir milliyetçilikten ziyade ,ülke ve toplum gerçeklerine dayalı çağdaş hoşgörüyü benimseyen bir objektif milliyetçilik anlayışının Atatürk milliyetçiliği olarak benimsenerek sürdürülmesi , Türkiye’nin Almanya ve İtalya’da olduğu gibi milliyetçilik adına faşizme sürüklenmesini önlemiştir .

 

Türkiye Cumhuriyetinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü ilkesi ,devlet ve toplum yaşamında olduğu kadar , yüksek mahkemeler düzeyinde hukuk düzeninde ve yüksek yargı organlarında da önemli derecede etkileri olmuştur . Avrupa mahkemeleri ,batılı emperyal devletlerin çıkarları doğrultusunda Türkiye ile ilgili çelişkili kararlar alarak bocalarken ,Türk yüksek yargısında konu daha gerçekçi ve Türkiye’nin ulusal hukuk düzeni açısından değerlendirilerek örnek olacak önemli kararlar alınabilmiştir .Irkçılık ya da sınırdışı Türkçülük anlamında Turancılık hiçbir zaman yüksek yargı organları açısından kriter olarak değerlendirilmemiştir .Ayrıca din ve mezhep doğrultusunda bütünleşmeyi hedefleyen inanışlar ya da değerlendirmeler , Türkiye cumhuriyetinin yüksek yargı organlarında ana kriterler olarak ele alınmamıştır .Anayasada yer alan Atatürk milliyetçiliği ilkesi , bütün etnik gruplar ya da dini cemaatlar açısından birleştirici bütün oluşturabilmenin dayanak noktası olarak görülmüştür . Türkiye cumhuriyetini kuran Türkiye halkı Türk milleti olarak benimsendiği gibi , kendisini Türk olarak gören herkes bütün ayırımların ve sübjektif kriterlerin ötesinde Türk olarak görülmüştür . Böylece çağdaş bir ulus devlet yaratılırken ,Atatürk milliyetçiliğinin farklı unsurları bir araya getirici ve kaynaştırıcı özelliğinden en üst düzeyde yararlanılmağa çaba gösterilmiştir . Türkiye’de yaşamak isteyen ve Türk olmak isteyen herkes Türk olarak kabül edilirken , farklı alt kimlikler ile Sevr haritası doğrultusunda emperyalizmin istekleri çizgisinde kukla küçük devletçikler oluşturulmasına izin verilmemiştir . Herkesin alt kimliği kendi kültürel zenginliği olarak görülmüş , kültürel haklara bireysel düzeyde hoşgörü gösterilirken bu gibi hakların kitlesel tanımı ile yaratılacak paralel devlet hukukları üzerinden bölücülüğe gidebilecek yollar benimsenmemiştir .

 

Türkiye Cumhuriyetinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü ,Türk devletinin özünü oluşturan temel normun tanımlanışıdır . Türkiye Cumhuriyeti , kendisini oluşturan Türk milletinin siyasal örgütlenmesi olarak resmen ilan edilmiş ve uluslar arası alanda kabül edilmiş milli sınırlar içerisinde egemen ve hükümran bir siyasal yapılanmanın adıdır .Bölünmez bütünlük hem ülke hem millet hem de devlet açısından geçerli olan bir siyasal statü olarak anayasal düzen içerisinde devam ederek bugünlere kadar Türkiye Cumhuriyetini getirmiştir . Misakı milli sınırları içerisinde Türk devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkesin eşit vatandaşlar olarak kabül edilmesini sağlayan ,bölünmez bütünlük varsayımı kurucu iradeden gelen üniter ulus devlet yapılanmasının da en temel göstergesi olarak Türk hukukunun özünü oluşturmaktadır . Yüzyıl önce bir imparatorluğun çöküşü üzerine , bağımsız yaşama iradesinin gündeme getirmiş olduğu ulusal direnişin siyasal örgütlenmesi olarak Türkiye Cumhuriyeti bir ulusal kurtuluş savaşının zaferle sonuçlandırılmasının Türk ulusuna getirmiş olduğu büyük bir kazanımdır . Küreselleşme ya da bölgeselleşme adına ,Türklerin Misakı milli sınırları içindeki anayurtlarını kurtararak elde ettikleri bağımsızlık statüsü içinde ,üniter , ulusal ve merkezi devletlerini geleceğe taşıyacak olan devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü ilkesine yargı organları gibi bütün kamu kurumlarının ve Türk vatandaşlarının da saygı göstermeleri ülke ve toplum güvenliği açısından zorunlu görünmektedir . Türk yüksek yargısı kadar ,devlet organları ve toplum kesimleri ile bütün Türk vatandaşları , devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü esasına saygılı davranırlarsa o zaman yabancı devletler ve uluslar arası kuruluşlarda emperyalizme hizmet eden çifte standartlı tutum,ve kararlardan uzaklaşmak durumunda olacaklar ve böylece Türkiye’nin batı dünyası ile olan ilişkileri gene eskisi gibi normal bir düzeyde sürdürülebilecektir . Türkiye Cumhuriyetinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü ilkesi sayesinde güçlenecek Türk devleti , önümüzdeki dönemde merkezi alanda barış ve güvenliğin güvencesi olarak yoluna devam edebilme şansını yakalayabilecektir .